buscador vv01

La Dra. Mercedes Caicedo, jueza de la Sala Penal, Penal Militar, Penal, Policial, Tránsito, Corrupción y Crimen Organizado, participó como ponente en la "Cumbre Legal de Cátedras Unesco, Derechos Humanos y Democracia - Bloque XI", evento que se desarrolló el 14 de junio de 2025, por iniciativa del Centro de Información, Desarrollo y Estadística Judicial (CIDEJ).

El panel en el que participó la magistrada fue: "Juicio adversarial, diligencias y recursos", en donde habló acerca del derecho a recurrir las decisiones judiciales y destacó la importancia de que las personas puedan apelar o impugnar los fallos cuando consideran que no han sido justos. Explicó que este derecho permite revisar las sentencias y corregir posibles errores.

También resaltó que existen distintos tipos de recursos, entre ordinarios y extraordinarios, que son clave para asegurar que las decisiones judiciales sean imparciales y se respeten los derechos de todas las personas involucradas en un proceso.

El Dr. Felipe Córdova Ochoa, juez de la Sala Penal, Penal Militar, Penal, Policial, Tránsito, Corrupción y Crimen Organizado de la Corte Nacional de Justicia, participó como ponente en el "Primer Simposio Nacional de Derecho Procesal Penal", evento que fue organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Las Américas, el 12 de junio de 2025.

Durante su intervención, el magistrado abordó aspectos clave del recurso de casación y del recurso especial de doble conforme, ambos de competencia de la Corte Nacional de Justicia.

De igual manera, analizó el rol que estos mecanismos procesales desempeñan dentro del sistema penal ecuatoriano, así como su evolución y los desafíos que aún persisten para lograr una justicia más accesible, especializada y eficiente.

El presidente de la Corte Nacional de Justicia, Dr. José Suing Nagua, participó como ponente en las "XI Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo", evento organizado del 18 al 20 de junio de 2025, por iniciativa de la Universidad Andina Simón Bolívar (UASB), en colaboración con el Instituto de Derecho Administrativo y Social (IDEAS).

El tema que abordó el magistrado fue: "Extralimitaciones y vacíos procesales en las excepciones a la coactiva: Asimetrías entre los procedimientos contencioso administrativo y contencioso tributario en el Ecuador".

En su exposición, analizó las asimetrías normativas que existen en el Código Orgánico General de Procesos (COGEP) respecto a la ejecución coactiva en los ámbitos administrativo y tributario. Por ello, subrayó la necesidad de armonizar ambos regímenes mediante una interpretación coherente conforme el objeto de estas jurisdicciones.

El Dr. Iván Larco Ortuño, juez de la sala Contencioso Administrativa de la Corte Nacional de Justicia, participó como ponente en las #XI Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo, evento organizado por la Universidad Andina Simón Bolívar y el Instituto de Estudios de Derecho Administrativo y Social (IDEAS), el 19 de junio de 2025.

El magistrado expuso sobre el concepto de reparación integral en el Derecho administrativo, particularmente en la acción subjetiva o de plena jurisdicción, enfocándose en su evolución y aplicación en Ecuador.

En este sentido, explicó que la reparación integral constituye un pilar fundamental del sistema contencioso-administrativo, al tratarse de una herramienta que no se limita a la indemnización económica, sino que busca restituir de manera completa los derechos vulnerados en todas sus dimensiones.

También se refirió a los elementos que integran la reparación integral e hizo un análisis de cómo estos han sido incorporados por la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Corte Nacional de Justicia, especialmente en pronunciamientos vinculados a acciones subjetivas.

Finalmente, hizo una reflexión sobre los desafíos de materializar la reparación integral en casos como los despidos improcedentes en el sector público y destacó la necesidad de avanzar hacia un marco normativo más claro que delimite su alcance y mecanismos de ejecución efectivos.

La Dra. Ximena Velasteguí Ayala, conjueza de la Sala Contencioso Administrativa de la Corte Nacional de Justicia, participó como ponente en las "XI Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo", evento organizado por la Universidad Andina Simón Bolívar y el Instituto de Estudios de Derecho Administrativo y Social (IDEAS), el 19 de junio de 2025.
El tema de su ponencia fue: "El Control de Legalidad a la luz de los precedentes jurisprudenciales".

En su intervención señaló que la Sala Especializada de lo Contencioso Administrativo ha unificado su postura jurisprudencial sobre el control de legalidad, un tema que no había recibido un tratamiento uniforme por parte de los diferentes tribunales distritales de lo contencioso administrativo del país.

Así, en varios fallos, la Sala Especializada de lo Contencioso Administrativo sostiene que el control de legalidad asignado a la jurisdicción contencioso administrativa no se limita a la verificación del acto o resolución administrativa impugnada, sino al ejercicio amplio de la potestad de control jurisdiccional, por tanto, alcanza al control íntegro de las actuaciones administrativas constantes en el expediente administrativo que, por obligación legal, debe ser remitido al tribunal respectivo.

En este contexto, aclaró que el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, mediante Resolución No. 11-2025, de fecha 21 de mayo de 2025, aprobó un precedente jurisprudencial obligatorio, respecto a este tema, con el siguiente punto de derecho:

"El control jurisdiccional de legalidad de las actuaciones administrativas, cuya competencia está asignada a los tribunales distritales de lo Contencioso Administrativo, se refiere no solo a los puntos de derecho formulados por las partes, sino que alcanza el control relativo a todos los aspectos relacionados a la controversia judicial y a aquellos que tienen relación directa con ella, que comporten control de legalidad de los antecedentes o fundamentos de la controversia de que se trate; por tanto, de justificarse la existencia de afectaciones al ordenamiento jurídico pertinente al caso, debe adoptar las medidas encaminadas a restablecer el imperio de la norma jurídica y garantizar su efectiva vigencia".

Finalmente, resaltó que el precedente es un aporte jurisprudencial al derecho procesal administrativo significativo que realiza la Corte Nacional de Justicia, a través de la Sala Especializada de lo Contencioso Administrativo, que propende a la eficacia y la eficiencia de la administración de justicia, y que busca que el control de la legalidad, que es fundamentalmente de corrección, sea aplicado en su real dimensión por parte de los juzgadores.

La presidenta de la Sala Penal, Penal Militar, Penal, Policial, Tránsito, Corrupción y Crimen Organizado, Dra. Daniella Camacho Herold, participó en el "Primer Simposio Nacional de Derecho Procesal Penal", que fue organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Las Américas, el 12 de junio de 2025.

La magistrada ofreció el discurso inaugural, en el que mencionó que hace 25 años el país inició una transformación jurídica trascendental al adoptar un modelo procesal penal acusatorio, centrado en la protección de los derechos humanos y el fortalecimiento del equilibrio procesal.

En este sentido, señaló que estos avances -aunque dignos de reconocimiento- conllevan una responsabilidad continua: la de consolidar lo alcanzado y trabajar en su mejora constante. En este sentido, subrayó la importancia de promover mecanismos que garanticen celeridad procesal sin sacrificar la calidad de la justicia.

Finalmente, dijo que el Derecho Penal no debe concebirse como una herramienta de castigo, sino como un instrumento para proteger las libertades, salvaguardar a los sectores más vulnerables y reforzar la convivencia social. Por ello, recalcó que lograr estos objetivos requiere de una visión colaborativa, en la que cada aporte, experiencia y propuesta tenga el potencial de generar un cambio significativo en beneficio de la jurisprudencia.

Search