Doctor Carlos Ramírez Romero presidió III Encuentro de Presidentas y Presidentes de Cortes Provinciales de Justicia

 

Con la finalidad de examinar distintos temas relacionados con la actividad jurisdiccional, intercambiar experiencias y opiniones, solventar inquietudes sobre el alcance de distintas normas, unificar criterios de aplicación; así como fortalecer la comunicación entre el más alto órgano de justicia ordinaria con juezas y jueces del país, el presidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), doctor Carlos Ramírez Romero, en calidad de representante de la Función Judicial, conforme lo previsto en el artículo 182 de la Constitución de la República, organizó y lideró el III Encuentro de Presidentas y Presidentes de Cortes Provinciales de Justicia. La reunión se llevó a efecto en la ciudad de Quito, el día viernes 28 de julio de 2017, en el edificio de la CNJ.

En el evento, que se desarrolló en el salón de sesiones del máximo órgano jurisdiccional, estuvieron presentes distintas autoridades; entre otros, presidentas y presidentes de Salas del Alto Tribunal, doctora María Rosa Merchán Larrea (Sala Civil y Mercantil), doctora Rocío Salgado Carpio (Sala de Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores), doctor José Luis Terán Suárez (Sala de lo Contencioso Tributario) y doctor Merck Benavides Benalcázar (Sala Laboral).

Entre las presidentas y presidentes de Cortes Provinciales, asistieron la doctora Jenny Ochoa (Azuay), doctor Víctor Zamora Astudillo (Cañar), abogado Nelson Campbell Suárez (Los Ríos y en representación de Guayas), doctor Wilmer Ger Arellano (Cotopaxi), doctor Juan Morales Suárez (Esmeraldas), doctor Jaime Cadena Vallejos (Imbabura), doctor José Luis Erazo Bustamante (Loja), doctor Marco Ochoa Maldonado (Manabí), doctor Marco Rodríguez Ruiz (Pichincha), doctor Tyrone Dávila Aroca (Santo Domingo de los Tsáchilas), doctor Milton Ávila Campoverde (Morona Santiago), abogada Bella Ábata Reinoso (Napo), doctor Juan Salazar Almeida (Sucumbíos), doctor Edison Suárez Merino (Tungurahua), doctora Rosario Franco Jaramillo (Santa Elena); y, doctor George Salinas Jaramillo (Zamora Chinchipe).

Estuvieron también presentes el doctor Gustavo Jalkh Röben y el abogado Nestor Arbito Chica, presidente y vocal del Consejo de la Judicatura; así como la abogada Patricia Andrade Baroja, directora de la Escuela de la Función Judicial; y, la abogada Daniela Bolaños Cedeño, gerente del Código Orgánico General de Procesos (COGEP).

La apertura del acto estuvo a cargo del doctor Carlos Ramírez Romero, quien hizo énfasis en la necesidad de un debate jurídico y análisis crítico de la diferente normativa que rige la actividad jurisdiccional. Señaló que la vigencia del COGEP, ha significado un cambio cualitativo en la administración de justicia; particularmente en la respuesta judicial mediante la resolución de procesos cumpliendo los principios de celeridad, concentración e inmediación; lo cual, significa garantizar la seguridad jurídica de los ciudadanos.

Por su parte, el Doctor Gustavo Jalkh Röben señaló, en esencia, que la vigencia de la oralidad implica desterrar algunas concepciones que eran propias del sistema escrito; de esta forma enfatizó la necesidad de comprender que el sistema postula justicia en audiencia.

Como parte de la reunión de trabajo, el titular de la CNJ puso a consideración proyectos de resolución sobre los siguientes temas: excepciones previas y de fondo en el marco del Código Orgánico General de Procesos; legitimación en causa en las acciones colectivas; el régimen de costas procesales conforme el COGEP; el procedimiento y competencia del proceso de partición de bienes; así como el procedimiento correspondiente de a las excusas y recusaciones. Se receptaron observaciones y recomendaciones, tanto de los presidentes y presidentas de Sala del Alto Tribunal, de las presidentas y presidentes de las Cortes Provinciales; así como de autoridades del Consejo de la Judicatura.

Posteriormente, existió un espacio para que las presidentas y presidentes de las Cortes Provinciales planteen dudas o realicen sugerencias. En este contexto, se plantearon cuestiones como la interposición del recurso de apelación, el procedimiento para la adopción, la suspensión de la jurisdicción; y, cómo solventar el nombramiento de traductores o interpretes en el marco de la aplicación e interpretación intercultural.

 

Volver